Водещата умерена партия в Иран е забранена от орган, който избира върховен лидер

Бившият президент на Иран Хасан Рухани беше дисквалифициран от определения съвет, който избира идващия висш водач, което е сериозен удар за центристките сили в страната.

Съветът на пазителите, парламентарен наблюдаващ, доминиран от хардлайнери, отхвърли молбата на Рухани, президент на Иран за осем години до 2021 година, да се кандидатира още веднъж за 88-членното заседание на специалистите, потвърдиха чиновници в неговия кабинет.

Рухани заложи политическото си бъдеще на нуклеарно съглашение със международните сили през 2015 година, а окончателният неуспех на договорката се счита за народен срам от хардлайнерите. Съединени американски щати се отдръпнаха от съглашението през 2018 година и постановиха непоколебим пакет от стопански наказания на ислямската република.

„ Не беше посочена причина и към момента не е ясно дали той ще апелира “, чиновник в офиса на Рохани сподели пред Financial Times в сряда. Официалният новинарски канал Telegram на някогашния президент също заяви, че Съветът на пазителите не е одобрил неговата „ допустимост “.

Иранците гласоподават за това кой да заседава в Събранието на специалистите на всеки осем години, като този път за изборите се състезават няколкостотин висши духовници. Пълният лист с квалифицираните претенденти би трябвало да бъде оповестен до петък.

Общественото гласоподаване на 1 март има в допълнение значение, защото аятолах Али Хаменей, актуалният висш водач, е на 84 години. Като такова, това заседание ще избере правоприемник, в случай че Хаменей почине през идващите осем години, което евентуално им дава голяма власт да дефинират бъдещето на страната.

Президентът Ебрахим Раиси, хардлайнерът, който наследи Рухани, се чака да получи позволение за кандидатстване за събранието. Въпреки че не са посочени публични наследници на Хаменей, някои анализатори допускат Раиси като евентуален претендент.

Отсъствието на Рухани от гласуването ще разтревожи прореформаторските сили, защото умерените го считат за човек, който би могъл да окаже въздействие в процеса на избор на водачество.

Въпреки това някои реформисти настояват, че че даже в случай че Рухани беше разрешено да се кандидатира, политическата незаинтересованост и публичното разбиране, че смяната е малко евентуална посредством изборните урни, биха попречили на възможностите му.

Докато хардлайнерите поддържат твърда хватка върху Съвета на пазителите, Хаменей има прикани за приобщаващи избори, намеквайки за по-отворен лист с претенденти. Тази обществена позиция увеличи опцията той да употребява висшата си власт, с цел да анулира дисквалификацията на Рухани. Рухани взе участие в Асамблеята на специалистите три поредни мандата от 1999 година насам, в това число до момента в който беше президент.

„ Всички политически групи с разнообразни политически, стопански и културни трендове би трябвало да бъдат показани на изборите “, сподели Хаменей в тирада този месец.

Иран е имал единствено двама висши водачи след Ислямската гражданска война от 1979 година Хаменей е определен за висш набожен престиж на страната през 1989 година след гибелта на аятолах Рухола Хомейни, първият висш водач.

Иран също ще организира парламентарни избори на 1 март. Първоначално Съветът на пазителите утвърди единствено 30 реформисти и умерени претенденти от към 11 000, на които е позволено да се състезават за 290 законодателни места, споделят реформаторите. Предстои повторна оценка на дисквалификациите.

Широко публикуваните дисквалификации на парламентарните избори през 2020 година понижиха изборното присъединяване до 42 %, най-ниското от всички гласове в републиката. Избирателната интензивност на президентските избори през 2021 година, които доведоха Раизи на власт, беше 48 %.

Преди дисквалификацията си Рухани употребява рядка обществена тирада този месец, с цел да упрекна хардлайнерите, че се стремят към безспорна власт посредством изключване на съперниците. Той акцентира смисъла на свободните и почтени избори като принцип на ислямската република, критикувайки хардлайнерите за минимизиране на изборната интензивност в преследването им на електорално владичество.

„ Знам, че ръководещото малцинство не поддържа нито оптималната изборна интензивност, нито съревнование. По-скоро желаят незаинтересованост на гласоподавателите, тъй че същото малцинство да надделее “, сподели той и добави: „ Историята ще реши по какъв начин работи Съветът на пазителите. “